古玩收藏价值与价格之间是否一定吻合

      文物与古玩在市场中的价格，来自于它们在历史研究中所具有的价值。价格与价值一定是吻合的吗?不是很容易的那么确定。大多的时候价格往往远远高于价值。潘天寿的 花鸟画拍卖成交价2.79亿，与他平时的几千万的价格相差非常大;齐白石的“篆书对联·花鸟画”，也是上亿的巨额成交价，其中不乏收藏买家有意青睐抬举的因素在内。有的时候价格又远远低于价值，比如清代吴昌硕尤其是蒲作英、民国时的江寒汀、解放后的应野平张大壮申石伽等等等等，价值很高，价格却一直上不去。

      价格是价值的体现，价格与价值本当吻合。但在目前，许多藏品价格与价值常常体现出很大的反差。任一商品，包括古玩文物，只要是进行交易，必须符合价值规律。一般而言，在市场供求大体相当的情况下，古玩文物的价格与价值应该是相符合的。在其中，要估计价格，必先估计价值与数量。古玩文物有许多出土于地下，或是先人遗留，没有成本，若论今日使用价值，几近于无，有的只是艺术价值、历史价值或科学价值，既无法量化，也并无固定价格可议，那如何去评估其价值呢?

      一是按照国家文物定级标准《文物藏品定级标准》的规定来进行。珍贵古物：一级，价格在千万百万以上;比较珍贵文物：二级，价格在十万以上;一般 文物，三级，价格在万元以下。时至今日，古书画古物拍卖早已进入亿元时代，这个标准上应该再加一项：特级文物。如潘天寿、齐白石、鸡缸杯等等，都应进入亿元以上特级文物的行列。

      以国家颁布的《文物藏品定级标准》的等级标准来衡量，只是一个比较公式化的判断，肯定不是包办一切的。比如任何一件古玩文物的拍卖，必会基于物品的数量、质量、在社会和历史上的学术艺术地位、制作创作者的地位、身份、名衔;创作精心程度、对比反差程度，以及公众对它的认可度、个体的购买力、行情的涨跌情况、拍卖现场的激情顿起、必而得之之志、拍卖宣传手段的运用、当时经济进退的大环境、艺术品行业发展的时代兴衰。在中国，更有艺术品交易与房市、股市之间的关系。各种原因的综合作用，才能构成一个完整的大型拍卖行为。当年陆俨少的《杜甫诗意百开》册页登7000万、齐白石《篆书对 联·花鸟画》上亿、直到这次潘天寿花鸟画的2.79亿，之所以能够以超高价成交，都可以从上述15项左右的参考检测项目中寻找到理由与原因。

      再者，具体操作过程中，由于来自社会各界的五花八门的表达、理解、投机以及信用等方面的问题，在艺术品交易中难以避免坑蒙拐骗的不良现象。卖假，是一个最集中的“癌症”，而以知假卖假这一严重扰乱古玩艺术品市场的行径，最为可恶。用各种手段混迹，比如以次充好以伪充真、用后人之作充古物、以高仿印刷代替原迹、补新款以为名家之迹、同名画迹相混淆、临摹、裁剪名画成双，揭裱成复本，乃至以伪迹先印刷画册取假证再上拍卖市场。

      古玩文物界对价值与价格的平衡稳定关系，应该承担起责任来。这一行要发展，它是一个逃不开的课题。